Black Powder

[DANIDAVOUT]

Lo que sucedió a un batallon escoces en perfecto orden, con primera descarga y con campo de tiro extenso, ante una sola unidad de derviches, es la excepcion de las guerras coloniales; y no fue tanta suerte, aparte de que solo era una unidad.
Por cierto, segun la regla no se puede avanzar ni cargar en cuadro de batallon hacia el enemigo (ya sea infanteria o caballeria).
Y en cuadro de brigada se avanza un maximo de 12 pulgadas por turno, así que para los que le gusten los avances rapidos, que se piensen los siguientes escenarios, y si le sumas las unidades de tiradores en guerrilla derviche (6=desorden), y que no existan las compañias en guerrilla europea..
Por mi parte, el tema de las ordenes y mando, creo que es de lo mejor del reglamento, y el tema del disparo, por la epoca colonial, de la basurilla derviche en fusileria y artilleria, a la brigada de rifles britanicos y la Royal Artillery, pues, como que habia diferencia, otra cosa es cuando combata un regimiento del Norte contra otro del Sur, ahí la diferencia será minima (calibres, en su caso), aparte del tema del gasto de munición, que siempre era un problema, para la basurilla derviche por la falta de balas, y para los europeos por el volumen de fuego y gasto de municion. No es divertido que las compañias europeas fusilen a los pobres sudaneses, pero así era, otra cosa es cuando los europeos avanzan mal y dejen huecos por donde se cuelen los derviches para atacar los flancos o retaguardia de las unidades, o a las ametralladoras que se queden aisladas.
A las coloniales lo que son de las coloniales, y a las europeas lo que son de las europeas.
Seguiremos defendiendo la Zareba!

Dani Gordon

[Juan]

Me parece a mí que lo que les pasó a tus escoceses es lo mismo que les ocurrió a los del 24º en Isandwana: batallón en línea, disparando tranquilamente y con un buen campo de tiro (la falta de munición parece una excusa convincente). En Napoleónica habría pasado igual, si una unidad de Caballería se hubiera empotrado contra ese mismo batallón de escoceses: habría sido arroyado en el combate cuerpo a cuerpo (en el que te recuerdo que sufrió sus muchas, muchas bajas; que huya tras sufrir casi un 50% de bajas es normal).

El cuadro de batallón siempre, siempre, ha sido una formación defensiva que te permite retirarte o mantenerte, nada más.

En la batalla de El Teb los sudaneses tenían una sobre abundancia de Remingtons, igualitos en todo al Martini Henry (menos en la instrucción de sus portadores, de ahí el diferente Factor de Disparo). Y sus cañones eran Krupps de carga por la recámara...
Para el escenario de Tamai ya está contemplado una menor cantidad de armas de fuego (porque hubo muy pocas, y nada de cañones), a ver que pasa esta vez.

No hay compañías en guerrilla, como bien dices (al menos los autores del reglamento no las han contemplado en sus escenarios coloniales), pero todo un batallón se puede disponer en escaramuza, y teníais también los dos regimientos de Caballería y la Infantería Montada para desplegarlos en guerrilla...

Este Reglamento no tiene por qué ser la panacea, ni va a sustituir a ningún otro de los que ya hay "en activo", por ahí podemos estar tranquilos, pero a mí me parece una opción muy viable para echar una partidita el sábado por la mañana.

Nos vemos, y así seguimos peleándonos (de una manera civilizada, que los derviches somos gente fina).